For kun få måneder siden blev Jacob Mark (SF) børne-, ældre- og boligminister. I dag indkalder Dansk Folkeparti ham til samråd.

Det sker efter, at NB-Ældre har beskrevet, hvordan ministeren i et ministersvar har videreformidlet resultaterne fra det tidligere ældreministeriums plejehjemsundersøgelse på kommuneniveau - uden at nævne et ord om alle de metodiske problemer, som NB-Ældre har afdækket i foråret, der gør, at undersøgelsen slet ikke kan anvendes på kommuneniveau.

“Jeg mener, at ministeren må have kendt til oplysningerne i den sag, og derfor tager vi ham nu i samråd for at få svar på, hvad han egentlig vidste, hvornår han vidste det, og hvorfor Folketinget ikke fik oplysningerne med i det svar, der blev sendt ud,” siger Rune Bønnelykke, ældreordfører for Dansk Folkeparti.

Han tilføjer, at partiet også vil have svar fra ministeren på, om ministeriet kendte til de metodiske problemer.

Sagen handler om, at Sundheds- og Ældreudvalget har spurgt ministeren om kommuneopdelte resultater af det tidligere ældreministeriums brugertilfredshedsundersøgelse på plejehjem. I sit svar den 24. august giver ministeren oplysningerne, men han nævner intet om alle de metodiske problemer, som NB-Ældre har afdækket i over 40 artikler i foråret, efter kommunerapporterne blev offentliggjort i december 2025.

Blandt andet har Danmarks Statistik, som har udarbejdet undersøgelsen, tilbage i marts efter dele af kritikken erkendt, at undersøgelsen slet ikke er repræsentativ på kommuneniveau. Resultaterne kan dermed ikke bruges til at sige noget samlet om plejehjemmene i den enkelte kommune.

“Når en minister sender tal til Folketinget, som er fordelt på kommuner, og hvor der samtidig er alvorlig tvivl om, hvorvidt undersøgelsen kan bruges på kommunalt niveau, så skal Folketinget også have det at vide,” siger Rune Bønnelykke og fortsætter:

“Det er alvorligt, hvis man får forkerte oplysninger og arbejder ud fra dem. Det handler grundlæggende om tillid. Folketinget skal kunne stole på de her oplysninger, specielt de oplysninger, vi får fra en minister. Hvis vi ikke kan stole på oplysningerne, så står vi overfor et problem.”

Ministeren: Problemerne er bredt kendt

NB-Ældre har bedt ministeren kommentere på, at han bliver indkaldt i samråd, samt svare på DF's spørgsmål. Altså blandt andet, hvorfor der ikke står noget om de metodiske problemer i ministersvaret. Det svarer han dog ikke direkte på, men skriver i et skriftlig svar til NB-Ældre:

"Det er bredt kendt, at der har været kritik af dele af brugertilfredshedsundersøgelsen på plejehjemsområdet, ligesom der i øvrigt ofte er diskussioner og debat om undersøgelser af den karakter," skriver Jacob Mark og fortsætter:

"Jeg synes, det er helt naturligt at tage en politisk drøftelse af, om der er behov for at justere undersøgelsen. Derfor har jeg også allerede indkaldt aftalekredsen bag ældrereformen til møde i morgen, hvor vi blandt andet skal drøfte undersøgelsen.”

Oppositionen føler sig vildledt

Professor i forvaltningsret Sten Bønsing kaldte tidligere på ugen de manglende oplysning for vildledning af Folketinget. Og både Dansk Folkeparti og Liberal Alliance føler sig vildledt eller misinformeret.

“Folketinget har ikke fået de fulde oplysninger. Så meget basalt er vi blevet misinformeret,” siger Rune Bønnelykke.

Også Liberal Alliances ældreordfører Thorbjørn Jacobsen ser med alvor på sagen.

“Det er en alvorlig sag. Hvis man formidler de her informationer, så skal det være deklareret, at der er nogle forbehold. Det dur ikke, at vi lader informationer florere ud i samfundet, som er vildledende, og som ikke giver et retvisende billede,” siger Thorbjørn Jacobsen, som vil overveje, hvordan ministeren skal sanktioneres.

“Som oppositionspolitiker er det min opgave at lave en parlamentarisk belysning af regeringens arbejde, så jeg vil vurdere med mine rådgivere, hvordan der skal sanktioneres,” siger han.

Regeringsparti støtter ministeren

Moderaterne, som bekendt er i regering med Socialistisk Folkeparti, er ikke overraskende mindre kritisk over for ministeren.

“Det er lige stramt nok at sige, at man er blevet vildledt. Jeg tror ikke, det har været meningen, at man ville vildlede. Jeg tror mere, det er en forglemmelse,” siger Pernille Christensen, ældreordfører hos Moderaterne.

Hun mener dog stadigvæk, at udvalget burde have fået oplysning om de metodiske problemer.

“Når man arbejder med data, skal man være åben og fortælle, hvad data viser og ikke viser. Der er forbehold. Det burde de have gjort opmærksom på,” siger hun.

Du kan læse hele NB-Ældre afdækning af problemerne med plejehjemsundersøgelsen i temaet her: Kan man stole på brugertilfredshedsundersøgelsen?