Selv om målet er at styrke borgerne frie valg med gennemsigtighed, så vil det være problematisk, hvis det nye ældreministerium følger planen og offentliggør oplysninger fra plejehjemsundersøgelsen på den kommende plejeoversigt.

Sådan lyder det fra en række ældrechefer, som har deltaget i en rundspørge fra NB-Ældre inden regeringsdannelsen. Det sender forkerte signaler til borgerne og kan skade nogle kommuners ry, lyder nogle af argumenterne.

15 af de 18, som har deltaget, angiver, at det i ‘meget høj’ eller ‘høj grad’ vil være problematisk at offentliggøre oplysninger fra plejehjemsundersøgelsen set i lyset af de problemer, der har været med undersøgelsen. En svarer i ‘nogen grad’ og to i ‘mindre grad’, mens ingen svarer ‘slet ikke’.

Ifølge bekendtgørelsen for plejeoversigten skal oplysninger fra det nu tidligere ældreministeriums brugertilfredshedsundersøgelse for plejehjem om ældres tilfredshed, ældres selvbestemmelse og ældres oplevelse af medarbejderkontinuitet offentliggøres på plejeoversigten. Men bekendtgørelsen blev offentliggjort sidste sommer, altså før NB-Ældres afdækning af de massive problemer med metoden i ministeriets plejehjemsundersøgelse. Disse problemer får en række ældrechefer til at opfordre til, at offentliggørelsen stoppes.

"Det vil være uheldigt"

En af de ældrechefer, som mener, det er problematisk, hvis ministeriet offentliggør oplysningerne fra plejehjemsundersøgelsen på den kommende plejeoversigt, er Dorthe Holmbo, chef for Sundhed og Omsorg i Stevns Kommune.

“Det vil være uheldigt, hvis man offentliggør oplysninger fra en undersøgelse, som i bund og grund ikke kan bruges til ret meget. Fordi det sender nogle signaler ud til borgerne, som for eksempel skal vælge plejecenter til ens mor eller far. Så kigger de på nogle tal, som ikke er repræsentative. Det vil være rigtig ærgerligt,” siger hun.

Hun peger samtidig på, at det også kan være et problem for kommunen.

“Det skader også vores omdømme og ry, og det kan være enormt svært at få rettet op på igen. Når først folk har set den, så er det det, de husker,” siger hun.

Dorthe Holmboe mener ellers, at det er godt med sammenlignelige oplysninger om plejehjemmene, som netop et hensigten med plejeoversigten.

“Jeg synes altid, at det er godt med oplysninger og gennemsigtighed, når man skal træffe nogle beslutninger. Men så skal beslutningerne også kunne træffes på baggrund af valide oplysninger,” siger hun.

"Fuldstændig tåbelig"

Signe Lunn Walls, chef for Senior og Sundhed i Fredericia Kommune, mener, at det er en selvfølge, at ministeriet ikke skal lægge oplysninger fra plejehjemsundersøgelsen ind på plejeoversigten, hvis de ikke er valide.

“Så begynder man at tale om det som om, at det er en sandhed, som bygger på data og en brugerundersøgelse. Det er dybt problematisk, fordi vi ved, at ikke mindst dårlige resultater vil blive husket og et eventuelt dementi vil sjældent blive set," siger hun.

Og faktisk synes hun også, at selve plejeoversigten er “fuldstændig tåbelig.”

“Jeg har aldrig hørt en borger sige, at det var den, de brugte til at vælge plejehjem,” siger ældrechefen. 

Hun ville til enhver tid anbefale borgere eller pårørende at tage ud og besøge de plejehjem, som de overvejer at vælge. 

“Det er dit møde med lederen, det er lugten, smagen og fornemmelsen, når du kommer ind ad døren. Det er det, det handler om. Det er ikke, hvad der står på en oversigt. Jeg synes, den er helt fejlskudt til den borgergruppe,” siger Signe Lunn Walls.

Ud over oplysninger fra plejehjemsundersøgelsen, som ministeriet ifølge bekendtgørelsen skal indberette, så skal plejehjemmene og kommunerne også indberette en række oplysninger til plejeoversigten. Og i den forbindelse påpeger Signe Lunn Walls, at plejeoversigten også kommer til at give kommunerne en hel masse administrativt arbejde med at sikre, at de rigtige data ligger der.

NB-Ældre arbejder på at få et svar fra den nye minister for ældreområdet.