Hvis det står til regeringen skal ældre fremover enten have hjælp fra kommunen eller en privat leverandør, som står for alt fra rengøring til genoptræning.

Hvis det står til regeringen skal ældre fremover enten have hjælp fra kommunen eller en privat leverandør, som står for alt fra rengøring til genoptræning. - Foto: Søren Bidstrup/Ritzau Scanpix (arkiv)

Ældreministeriet præciserer: Sådan skal helhedspleje forstås

Private leverandører skal fremover levere hele pakken til ældre, hvis de vil være leverandør, præciserer ældreministeriet. Det gør det lettere for planlægningen for kommunerne, siger forsker.

Udgivet: 23/01/2024

Rikke Gundersen

Redaktør

Del artiklen:

Med det nye krav om helhedspleje lægger regeringen op til, at ældre ikke kan vælge at få personlig pleje fra kommunen, rengøring fra én privat leverandør og genoptræning fra en anden. Derimod skal al hjælpen komme fra enten kommunen eller en privat leverandør.

Det skriver Social-, Bolig- og Ældreministeriet i en mail til NB-Ældre.

”Social-, Bolig- og Ældreministeriet kan oplyse, at der med krav om helhedspleje menes, at én leverandør er ansvarlig for at levere helhedspleje (praktisk hjælp, personlig pleje, genoptræning samt rehabiliterende og vedligeholdende indsatser). Den ældre borger vælger således at få hjælpen fra enten kommunen eller en privat leverandør,” skriver ministeriet.

I sidste uge kom det frem, at regeringen vil stille krav til private leverandører om, at de skal kunne levere helhedspleje. Det fremgik således, at det frie valg også skal omfatte rehabilitering og genoptræning efter serviceloven. NB-Ældre spurgte derfor Social-, Bolig og Ældreministeriet, om de ældre kan få noget af plejen fra kommunen og noget fra privat leverandør.

Fik du læst?

Flere kommunale ældreopgaver skal kunne varetages af private leverandører

Nemmere for kommunerne

Lektor i sundhedsøkonomi Marie Kruse vurderer, at den nye helhedspleje vil være en fordel for kommunerne.

“Det gør det lettere for kommunerne, men jeg er ikke sikker på, det er til borgernes fordel,” siger Marie Kruse, lektor i sundhedsøkonomi ved Syddansk Universitet og uddyber fordelen for kommunerne:

“Det burde gøre kommunernes planlægning noget nemmere. De slipper for at gå ned i, hvor mange timer den enkelte ældre har fået fra den enkelte udbyder og så udbetale penge til forskellige aktører. Desuden kan det gøre det nemmere for kommunerne at planlægge i forhold til deres egen personalesituation,” siger hun.

Ældreminister Mette Kierkgaard (M) lagde i en pressemeddelelse i sidste uge vægt på det positive ved øget frit valg for de ældre. Om det øgede frie valg sagde hun:  

“(...) På den måde får vores ældre friheden til at vælge selv, og det vil i højere grad være de samme ansigter, de møder i deres hjem. Det skal give mere kontinuitet og fleksibilitet i hjælpen og ikke mindst mere indflydelse på hvad man får – og hvem man får det fra.”

Men Marie Kruse vurderer ikke, at det nye krav om helhedspleje til private leverandører giver borgernes øget frit valg.

“Det, at du kan vælge frit, kræver, at der er noget at vælge mellem. Jeg er ikke sikker på, at der i alle kommuner vil kunne være en privat leverandør, som kan løfte hele opgaven, da der er stor mangel på sosu’er,” siger Marie Kruse.

Fik du læst?

OPDATERET: Overblik over regeringens tiltag på ældreområdet

Sidst opdateret: 23/01/2024 - 08:58

Ledige Stillinger

Mest læste artikler

Logo

NB-Ældre er en nicheportal om ældreområdet samt ældrepolitik. Portalens formål er at sikre aktørerne inden for ældreområdet substantiel information om ældrelovgivningen og ældreområdet.

Læs mere om NB-Ældre her

Kontakt os

Kundeservice

81409679

 - Hverdage (10:00-14:00)

[email protected]

Adresse

Kompagnistræde 20A, 1. sal,
1208 København K

Redaktionen

[email protected]