Både Solrød og Silkeborg Kommune har nu meddelt Ældreministeriet, at visitering efter ældreloven er sat i gang. Selv om de oprindeligt havde udskudt det.

Det fremgår af de nye redegørelser, som ældreministeren har bedt kommunerne om, og som NB-Ældre har fået indsigt i.

Ældreministeriet bad allerede 2. september Solrød og Silkeborg om at redegøre for, hvordan de ville sikre, at ældreloven blev overholdt. Begge kommuner visiterede på det tidspunkt fortsat borgere efter den gamle servicelov – i strid med den nye lovgivning.

Ifølge byrådets beslutning havde Solrød Kommune planlagt at udskyde opstarten af visitering til pleje- og omsorgsforløb helt til 1. januar 2026 – et halvt år efter, at ældreloven trådte i kraft.

Kommunen forklarede forsinkelsen med sene vejledninger fra ministeriet, manglende takstberegninger fra Kommunernes Landsforening og tekniske problemer i omsorgssystemet Cura, som endnu ikke kunne håndtere ældrelovsforløb.

"Det har ikke fysisk kunnet lade sig gøre til 1. juli," sagde Dorte Saabye, direktør for Velfærdsområder i Solrød Kommune, i et tidligere interview med NB-Ældre.

Fra udskydelse til fremskyndelse

Hun fremhævede dengang, at borgerne ikke ville mærke den udskudte implementering, fordi kommunen allerede havde faste medarbejderteams og arbejdede efter de samme principper som i ældreloven.

Ikke desto mindre kunne Ældreministeriet konstatere, at kommunen fortsat ikke levede op til loven. Af den første redegørelse i september fremgik det, at kommunen lovede at visitere til helhedsforløb 1. november – to måneder tidligere end planlagt, men stadig fire måneder efter lovens ikrafttræden.

6. oktober kom en ny henvendelse, hvor ministeriet krævede en supplerende redegørelse.

Ældreminister Mette Kierkgaard (M) gjorde det samtidig klart over for NB-Ældre, at hun ikke ville afvise at bringe sagen til Ankestyrelsen, hvis ikke der blev rettet ind. Loven skal overholdes, og manglende visitation er et brud på borgernes retssikkerhed, understregede hun.

I den seneste udmelding til ministeriet 10. oktober skriver kommunen, at visitering nu er igangsat, og at revisitering af alle borgere – både nye og tidligere modtagere af hjælp efter serviceloven – er påbegyndt.

Kommunen fremhæver, at den "arbejder aktivt på at sikre fuld implementering af ældreloven i overensstemmelse med lovens intentioner og overgangsbestemmelser".

Hvordan er det lykkedes?

Også Silkeborg Kommune fik første henvendelse fra Ældreministeriet 2. september, og efter en ny påtale 6. oktober blev kommunen bedt om at redegøre for, hvordan den konkret vil sikre overholdelse af ældreloven.

Ifølge kommunen havde den oprindeligt planlagt at begynde visitering 1. november, men efter ministeriets anden henvendelse blev opstarten fremrykket til 13. oktober. Kommunen oplyser, at nye borgere og borgere med ændret funktionsniveau nu visiteres efter loven, og at arbejdet med implementeringen fortsat pågår.

Silkeborg har tidligere forklaret, at visitation efter den nye forløbsmodel medfører betydelige ændringer – herunder udvikling af en ny visitationsmodel, nye sagsgange og afregningsmodeller, leverandøraftaler samt teknisk opsætning i omsorgssystemet.

"Silkeborg Kommune er langt med at skabe disse forandringer, således at vi visiterer til helhedspleje fra 1. november 2025," lød det i kommunens første redegørelse. Nu oplyser kommunen, at visiteringen alligevel er sat i gang.

Dermed lever kommunerne nu op til ældreloven – i hvert fald på papiret.

Men hvad med virkeligheden?

For blot få uger siden forklarede kommunerne, at det ikke var muligt at leve op til lovgivningen på grund af forsinkede vejledninger, tekniske udfordringer og omfattende ændringer i organisation og systemer: Nu kan det alligevel godt lade sig gøre.

NB-Ældre har bedt Solrød Kommune om et interview for at få uddybet, hvordan kommunen pludselig kan leve op til lovgivningen. Direktør for Velfærdsområder, Dorte Saabye, afviser dog at stille op og skriver i en mail, at “jeg har ikke flere kommentarer – der er ikke så meget mere at skrive om.”

NB-Ældre har også forsøgt at få et interview med Silkeborg Kommune, men det er ikke lykkedes inden artiklens deadline.