"Det er på tide, at vi fører en debat om ældrepleje, der tager udgangspunkt i borgernes behov og ønsker – ikke i ideologiske kampe om, hvem der må levere hjælpen," skriver ældreordfører Marlene Harpsøe (DD) i dette debatindlæg.

"Det er på tide, at vi fører en debat om ældrepleje, der tager udgangspunkt i borgernes behov og ønsker – ikke i ideologiske kampe om, hvem der må levere hjælpen," skriver ældreordfører Marlene Harpsøe (DD) i dette debatindlæg. - Foto: Marie Hald

Debat

Ældreloven bygger på tillid – hvorfor lever regeringen ikke op til det?

Debat: I stedet for at angribe de private aktører bør regeringen tage ansvar for at sikre de bedst mulige vilkår for et sundt samarbejde mellem offentlige og private leverandører, skriver ældreordfører i dette debatindlæg.

Udgivet: 27/03/2025

Del artiklen:

Af Marlene Harpsøe, ældreordfører for Danmarksdemokraterne og formand for Omsorgs- og Sundhedsudvalget i Helsingør kommune

Det er aldeles skuffende, at to af regeringens ældreordførere fra Socialdemokratiet og Moderaterne i Avisen Danmark den 12. marts retter en skarp kritik mod private leverandører i ældreplejen. Ældreloven bygger på tillid. Tillid til borgerne, til kommunerne og til leverandørerne – både offentlige og private.

Derfor er det bekymrende, at to centrale ældreordførere i regeringen tilsyneladende ikke selv lever op til det princip, de prædiker over for andre.

De private leverandører spiller en afgørende rolle i ældreplejen og er med til at sikre det frie valg og de ældres selvbestemmelse. Mange ældre er glade for de private tilbud, fordi de oplever større fleksibilitet, bedre service og en større følelse af at blive set og hørt. Når politikere retter en ensidig kritik mod disse leverandører, kan det derfor ikke undgås at skabe mistanke om en ideologisk kamp mod det private – snarere end en reel interesse i at forbedre ældreplejen.

Fik du læst?

Kommuner usikre på privat helhedspleje til sommer

Det er netop de private leverandører, der kan være med til at sikre det frie valg for den enkelte ældre. Derfor bør man behandle dem med lige så stor respekt, som det er tilfældet med de offentlige leverandører. En undersøgelse fra arbejdsgiverorganisationen KA Pleje viser, at knap halvdelen af kommunerne endnu ikke har afgjort, hvornår de forventer at visitere borgere til helhedspleje. Derudover mangler 27 kommuner private leverandører, der kan modtage delegerede sygeplejeydelser, hvilket begrænser borgernes mulighed for at vælge en privat leverandør.

Samtidig ser vi, at de økonomiske midler, der er afsat til udviklingen af faste teams i hjemmeplejen, i flere kommuner udelukkende går til de kommunale tilbud. Hvis man virkelig ønsker at skabe en ældrepleje baseret på tillid, må det også indebære en tillid til, at private leverandører kan bidrage positivt – og at borgerne selv er i stand til at vælge, hvem der skal tage sig af dem.

I stedet for at angribe de private aktører bør regeringen tage ansvar for at sikre de bedst mulige vilkår for et sundt samarbejde mellem offentlige og private leverandører. Det er på tide, at vi fører en debat om ældrepleje, der tager udgangspunkt i borgernes behov og ønsker – ikke i ideologiske kampe om, hvem der må levere hjælpen.

Fik du læst?

Ældreministeren har tre argumenter for fremrykning af helhedspleje for private leverandører

Sidst opdateret: 27/03/2025 - 09:49

Temaer: Debat

Ledige Stillinger

Relaterede artikler

Logo

NB-Ældre er en nicheportal om ældreområdet samt ældrepolitik. Portalens formål er at sikre aktørerne inden for ældreområdet substantiel information om ældrelovgivningen og ældreområdet.

Læs mere om NB-Ældre her

Kontakt os

Kundeservice

81409679

 - Hverdage (10:00-14:00)

[email protected]

Adresse

Kompagnistræde 20A, 1. sal,
1208 København K

Redaktionen

[email protected]